Разработка индекса устойчивости цифровых экосистем и его применение: на примере российских компаний
Аннотация
В исследовании рассматриваются проблемы бизнес-экосистем, эффективность и устойчивость которых определяются организацией взаимодействия всех участников с использованием цифровых инструментов. Целью исследования является разработка индекса устойчивости цифровой экосистемы, отражающего изменение стоимости компании. В статье определены основные характеристики цифровых бизнес-экосистем путём адаптации существующей таксономии цифровых экосистем к условиям российского рынка, а также проведена оценка устойчивости российских компаний — таких как Яндекс и VK Group — с использованием разработанного авторами индекса устойчивости цифровой экосистемы (DESIn), предназначенного для определения стратегической позиции компаний на рынке. Авторы выявили ключевые классификационные признаки цифровых экосистем и осуществили измерение их устойчивости на основе финансовых и нефинансовых показателей в рамках индекса DESIn. Полученные результаты и разработанный индекс устойчивости цифровых экосистем могут быть использованы российскими компаниями для разработки стратегий, анализа конкурентных позиций и выбора оптимальных направлений развития цифровых экосистем.
Скачивания
Литература
Matthias Koch, Daniel Krohmer, Matthias Naab, Dominik Rost, Marcus Trapp, A matter of definition: Criteria for digital ecosystems, Digital Business, Volume 2, Issue 2, (2022). ISSN 2666-9544, https://doi.org/10.1016/j.digbus.2022.100027
IG1275 Ecosystem Taxonomy v1.0.0, Digital Ecosystem Management Project, – 01.02.2022 https://www.tmforum.org/resources/how-to-guide/ig1275-ecosystem-taxonomy-v1-0-0/
Sarafin Greg Companies that utilize business ecosystems will be better positioned to drive innovation and capital efficiency to create customer value (2021) https://www.ey.com/en_gl/alliances/what-business-ecosystem-means-and-why-it-matters
Tjark Freundt, Paul Jenkins, Tamás Kabay, Hamza Khan, and Istvan Rab, Growth and resilience through ecosystem building (2023) https://www.mckinsey.com/capabilities/growth-marketing-and-sales/our-insights/growth-and-resilience-through-ecosystem-building?cid=eml-web
Kulapov M.N., Pereverzeva E.I., Kirillova O.Yu. (2022) Biznes-ekosistemy: opredeleni-ya, tipologii, praktiki razvitiya [Business ecosystems: definitions, typologies, develop-ment practices]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 12. (3). – 1597–1612. doi: 10.18334/vinec. 12.3.115234
Adams, R., Jeanrenaud, S., Bessant, J., Denyer, D., & Overy, P. (2016). Sustainability-oriented innovation: A systematic review. International Journal of Management Reviews, 18(2), 180–205. https://doi.org/10.1111/ijmr.12068
Attanasio G. Preghenella N. De Toni A. Battistella C. (2021). Stakeholder engagement in business models for sustainability: The stakeholder value flow model for sustainable de-velopment. Business Strategy and the Environment, 31(3), 860–874. 10.1002/bse.2922 https://doi.org/10.1002/bse.2922
Freudenreich, Birte, et al. “A Stakeholder Theory Perspective on Business Models: Value Creation for Sustainability.” Journal of Business Ethics, vol. 166, no. 1, 2020, pp. 3–18. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/45386888. Accessed 5 Apr. 2024.
Riquelme-Medina Marta, Stevenson Mark, Barrales-Molina Vanesa, Llorens-Montes Francisco Javier, Coopetition in business Ecosystems: The key role of absorptive capaci-ty and supply chain agility, Journal of Business Research, Volume 146, 2022, Pages 464-476, ISSN 0148-2963, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.071
Prince Kwame Senyo, Kecheng Liu, John Effah, Digital business ecosystem: Literature review and a framework for future research, International Journal of Information Man-agement, Volume 47, 2019, Pages 52-64, ISSN 0268-4012, https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.002 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0268401218305991)
Adner Ron, Puranam Phanish, Zhu Feng, What Is Different About Digital Strategy? (2019) From Quantit ative to Qualitative Change, https://doi.org/10.1287/stsc.2019.0099
Gawer, A. (2022). Digital platforms and ecosystems: remarks on the dominant organiza-tional forms of the digital age. Innovation, 24(1), 110–124. https://doi.org/10.1080/14479338.2021.1965888 (https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/14479338.2021.1965888?scroll=top&needAccess=true)
P.K. Senyo, K. Liu, J. Effah, Digital business ecosystem: literature review and a frame-work for future research, Int. J. Inf. Manag., 47 (2019), pp. 52-64, 10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.002 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0268401218305991)
Kuprevich, T. (2023). Digital business-models: concept, features and directions of de-velopment. URL: http://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/98754
3Shi, Yuwei, and Tom Manning. Understanding Business Models and Business Model Risks. The Journal of Private Equity, vol. 12, no. 2, 2009, pp. 49–59. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/43503589. Accessed 5 Apr. 2024.gjty
Taeuscher, Karl & Laudien, Sven. Uncovering the Nature of Platform-based Business Models: An Empirical Taxonomy. (2017) https://www.researchgate.net/publication/307978320_Uncovering_the_Nature_of_Platform-based_Business_Models_An_Empirical_Taxonomy/citations
Dominik Lis Boris Otto Towards a Taxonomy of Ecosystem Data Governance January 2021 DOI:10.24251/HICSS.2021.733 Conference: Proceedings of the 54th Hawaii In-ternational Conference on System Sciences URL: http://hdl.handle.net/10125/71353
Staub, Nicola & Haki, Kazem & Aier, Stephan & Winter, Robert. (2021). Taxonomy of Digital Platforms: A Business Model Perspective. DOI: 10.24251/HICSS.2021.744 (https://www.researchgate.net/publication/348231414_Taxonomy_of_Digital_Platforms_A_Business_Model_Perspective)
Mio, Chiara, Antonio Costantini, and Silvia Panfilo. 2022. Performance measurement tools for sustainable business: A systematic literature review on the sustainability bal-anced scorecard use. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 29: 367–84. https://doi.org/10.1002/csr.2206
Gleißner, W., Günther, T. & Walkshäusl, C. Financial sustainability: measurement and empirical evidence. J Bus Econ 92, 467–516 (2022). https://doi.org/10.1007/s11573-022-01081-0 (https://link.springer.com/article/10.1007/s11573-022-01081-0)
Settembre-Blundo, D., González-Sánchez, R., Medina-Salgado, S. et al. Flexibility and Resilience in Corporate Decision Making: A New Sustainability-Based Risk Management System in Uncertain Times. Glob J Flex Syst Manag 22 (Suppl 2), 107–132 (2021). https://doi.org/10.1007/s40171-021-00277-7
Benfer, Martin, et al. “Resilience Measures in Global Production Networks: A Literature Review and Conceptual Framework.” Die Unternehmung, vol. 75, no. 4, 2021, pp. 491–520. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/27284470. Accessed 14 Apr. 2024
Rasool, F., Greco, M. and Grimaldi, M. (2022), “Digital supply chain performance met-rics: a literature review”, Measuring Business Excellence, Vol. 26 No. 1, pp. 23-38. https://doi.org/10.1108/MBE-11-2020-0147
Copyright (c) 2025 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
